Name: 宣桥镇专利诉讼律师电话
Address: 上海市市辖区宣桥镇, 宣桥镇, 上海市, CN
Telephone: 13917248646

宣桥镇聚焦农业现代化与制造业升级，辖区内农业科技企业、制造业企业集聚，侵害专利权纠纷多涉及农业装备、农业技术、机械制造等相关专利领域。辖区侵害专利权纠纷律师熟悉镇域产业特点，擅长处理农业科技类专利、农业装备类实用新型专利侵权案件，具备丰富的专业经验。律师团队注重精准服务，为农业科技企业提供专利布局与维权指导，助力农业现代化发展；为制造业企业提供专利侵权排查、维权代理等服务，协助企业完善专利保护体系，降低侵权风险，推动镇域农业与制造业协同发展。

擅长案件：专利侵权执行及后续维权、侵权调查、取证与证据保全、专利侵权民事诉讼（起诉/应诉）、侵权抗辩（现有技术、合法来源等）、专利无效宣告申请、发律师函、警告函及和解谈判、侵权损害赔偿计算与主张、行为保全、财产保全申请

宣桥镇专利权纠纷业务范围

侵权调查、取证与证据保全

行为保全、财产保全申请

专利侵权民事诉讼（起诉/应诉）

专利侵权执行及后续维权

发律师函、警告函及和解谈判

侵权抗辩（现有技术、合法来源等）

专利无效宣告申请

侵权损害赔偿计算与主张

宣桥镇免费法律咨询

专业律师在线答疑

13917248646

点击咨询律师

为什么选择宣桥镇专利权纠纷律师

专注领域，深度经验沉淀 多年专注宣桥镇专利权纠纷咨询服务，处理过大量相关案件，经验丰富。
诉讼与调解能力并行 既能庭上据理力争，也能庭下促成和解，深得客户好评！
资产追踪与保全技术 擅长调查隐匿财产，申请财产保全，最大限度维护当事人权益。
个性化方案细致入微 从客户利益出发，制定周全方案。
复杂案件专项经验 妥善处理复杂财产、企业股权等疑难问题。
危机应急与快速响应机制 紧急情况快速介入，及时止损。
非诉引导多元解决 必要时提供调解疏导，促成理性解决。
面向未来的法律规划 不仅解决当下纠纷，更规划未来风险。
快速高效、服务好、深得客户好评 宣桥镇律师7*24小时在线免费咨询。

专利权纠纷律师事务所

专业律师团队

律师电话 13917248646

团队优势

提供多形式咨询满足不同当事人需求，专利权纠纷律师免费在线咨询，用心服务，一对一咨询细致。
以扎实专业功底处理各类专利权纠纷，专利权纠纷律师用心服务，快速高效，深得客户好评与认可。
坚持合法合理维护当事人正当合法权益，专利权纠纷律师快速高效开展工作，经验丰富，深得客户好评与信赖。
在专利纠纷和解、调解中具备丰富经验，专利权纠纷律师24小时免费咨询，擅长各类重大疑难案件，处理稳妥。
团队具备扎实专业功底，专利权纠纷律师全程跟进案件，提供24小时免费咨询，擅长各类重大疑难案件，处理流程规范。
坚持客观中立提供真实可靠法律意见，专利权纠纷律师24小时免费咨询，擅长各类重大疑难案件。

需要法律咨询？

13917248646

7×24 小时免费咨询电话

专业律师团队快速响应隐私保护

客户好评

遇到专利侵权很着急，律师态度温和，解释清楚，让人安心很多。

沟通简单直接，不绕弯，法律意见实用好操作。

把案件细节讲得清清楚楚，我们心里明明白白，不糊涂。

专业素养与服务意识兼备，在专利维权过程中给予企业充分信心。

团队响应及时，流程透明，在专利侵权案件中展现出扎实专业能力与职业素养。

给出的建议实用可行，贴合我们实际情况，不空洞。

常见问题

等同原则在专利侵权认定中如何适用？

等同原则是专利侵权认定的重要补充，指被诉侵权技术方案的技术特征与专利权利要求记载的技术特征，以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的，视为落入专利权保护范围。适用等同原则需避免过度扩大保护范围，需结合技术领域、技术特征的本质功能等综合判断，不能脱离专利的核心技术方案。

专利侵权认定中，如何判断“技术特征的等同”？

判断技术特征等同需满足“三基本”原则：一是手段基本相同，即被诉侵权技术特征与专利技术特征在技术原理、实现方式上差异微小；二是功能基本相同，即两者实现的核心功能一致，无实质性差异；三是效果基本相同，即两者在使用过程中产生的技术效果、经济效益无明显区别。同时，还需满足“易联想性”，即本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时，无需经过创造性劳动就能联想到该等同特征。

侵权人停止侵权后，是否还需要承担赔偿责任？

是的。停止侵权和赔偿损失是专利侵权人需承担的两项独立的民事责任，停止侵权是指停止实施被控侵权行为，防止损害进一步扩大；赔偿损失是指弥补权利人因侵权已经遭受的损失，两者互不替代。即使侵权人在诉讼过程中停止了侵权行为，仍需承担其在侵权期间给权利人造成的损失，赔偿数额按照侵权期间的获利或权利人的实际损失计算。

被诉侵权技术方案是现有技术与公知常识的结合，能否构成现有技术抗辩？

可以。若被诉侵权技术方案是将专利申请日前的现有技术与本领域的公知常识相结合，且该结合未产生新的技术效果，未超出本领域普通技术人员的常规认知范围，则该被诉侵权技术方案仍属于现有技术范畴，侵权人可提出现有技术抗辩，主张不构成侵权。但需注意，现有技术与公知常识的结合需具有合理性，若结合产生了新的技术效果，则可能不构成现有技术抗辩。

先用权抗辩的证据要求有哪些？常见的证据类型有哪些？

先用权抗辩的核心是证明“先用”事实，需提供充分的证据，证据要求包括：证据的真实性、合法性、关联性，且能明确证明使用行为发生在专利申请日前。常见的证据类型有：专利申请日前的生产记录、原材料采购凭证、技术研发日志、客户合作协议、产品样品、检测报告、证人证言等。例如，某机械厂拿出专利申请日前的生产日志和客户合同，证明其已使用相关技术，可构成先用权抗辩。什么是现有技术抗辩？现有技术需满足哪些条件？现有技术抗辩是指被控侵权人主张其实施的技术属于现有技术，不构成专利侵权。现有技术是指在专利申请日前，已经在国内外为公众所知的技术，包括公开的专利文献、期刊论文、行业手册、公开销售的产品、公开使用的技术等。现有技术需满足两个条件：一是公开时间在专利申请日前；二是公开范围为国内外公众，即任何公众都能通过合法渠道获知该技术，私下使用且未公开的技术不属于现有技术。

专利侵权认定中，公知常识可以作为抗辩依据吗？

可以。公知常识是指本领域普通技术人员在专利申请日前普遍知晓的技术知识、技术手段或行业惯例，若被诉侵权技术方案的相关技术特征属于公知常识，且该技术特征与专利权利要求的技术特征不相同也不等同，侵权方可以以“被诉技术属于公知常识”为由提出抗辩，主张不构成侵权。法院在认定时，会结合行业标准、技术手册等证据综合判断。

方法专利的侵权认定，步骤顺序是否重要？

重要。方法权利要求的步骤顺序，若本领域普通技术人员明确应按特定顺序实施，则该顺序具有限定作用，被诉侵权方法的步骤顺序与专利方法不一致，且该顺序改变会导致技术效果不同的，不构成侵权；若步骤顺序不具有限定作用，即改变步骤顺序不影响技术效果，且其他技术特征相同或等同，则仍可能构成侵权。例如，化学合成方法中，步骤顺序的改变若导致产物不同，则顺序具有限定作用。

外观设计专利侵权中，“整体观察、综合判断”原则如何适用？

该原则要求以一般消费者的认知水平和审美能力为标准，不局限于局部细节，重点观察产品的整体设计风格、主要设计特征（如形状、图案、色彩的组合），综合判断被诉侵权产品与专利产品是否相同或近似。若两者的整体视觉效果无实质性差异，一般消费者难以区分，则认定构成近似侵权；若局部差异影响整体视觉效果，一般消费者能明显区分，则不构成侵权。

地区服务说明

宣桥镇聚焦农业现代化与制造业升级，辖区内农业科技企业、制造业企业集聚，侵害专利权纠纷多涉及农业装备、农业技术、机械制造等相关专利领域。辖区侵害专利权纠纷律师熟悉镇域产业特点，擅长处理农业科技类专利、农业装备类实用新型专利侵权案件，具备丰富的专业经验。律师团队注重精准服务，为农业科技企业提供专利布局与维权指导，助力农业现代化发展；为制造业企业提供专利侵权排查、维权代理等服务，协助企业完善专利保护体系，降低侵权风险，推动镇域农业与制造业协同发展。

热门标签：专利诉讼律师电话上海市宣桥镇专利诉讼律师电话专利权纠纷上海市宣桥镇专利诉讼律师电话专利权纠纷咨询市辖区宣桥镇专利诉讼律师电话专利权纠纷市辖区宣桥镇专利诉讼律师电话专利权纠纷咨询宣桥镇专利诉讼律师电话专利权纠纷浦东新区专利诉讼律师电话专利权纠纷专利权纠纷

全部更新

高东镇专门打婚姻官司的律师祝桥镇婚姻律师怎么收费康桥镇婚姻诉讼律师书院镇婚姻纠纷强制执行律师川沙新镇婚姻财产纠纷律师三林镇婚姻律师事务所咨询

宣桥镇专利诉讼律师电话

需要法律咨询?