Name: 航头镇专利代理律师电话
Address: 上海市市辖区航头镇, 航头镇, 上海市, CN
Telephone: 13917248646

航头镇聚焦乡村振兴与产业提质，辖区内既有农业科技企业，也有制造业、小微企业，侵害专利权纠纷多涉及农业技术、机械制造、轻工产品等相关专利领域。辖区侵害专利权纠纷律师熟悉镇域产业特点，擅长处理农业科技类专利、机械制造类实用新型专利侵权案件，具备丰富的维权与调解经验。律师团队注重务实服务，为农业科技企业提供专利维权指导，助力农业技术创新保护；为制造业企业与小微企业提供专利侵权排查与抗辩服务，协助企业规范专利使用，同时积极开展专利普法活动，提升企业与农户的专利保护意识。

擅长案件：专利无效宣告申请、专利侵权分析与侵权判定、行为保全、财产保全申请、发律师函、警告函及和解谈判、专利侵权民事诉讼（起诉/应诉）、侵权调查、取证与证据保全、专利侵权执行及后续维权、专利侵权行政投诉与处理

航头镇专利权纠纷业务范围

专利侵权分析与侵权判定

侵权调查、取证与证据保全

发律师函、警告函及和解谈判

专利侵权行政投诉与处理

行为保全、财产保全申请

专利侵权民事诉讼（起诉/应诉）

专利无效宣告申请

专利侵权执行及后续维权

航头镇免费法律咨询

专业律师在线答疑

13917248646

点击咨询律师

为什么选择航头镇专利权纠纷律师

专注领域，深度经验沉淀 多年专注航头镇专利权纠纷咨询服务，处理过大量相关案件，经验丰富。
诉讼与调解能力并行 既能庭上据理力争，也能庭下促成和解，深得客户好评！
资产追踪与保全技术 擅长调查隐匿财产，申请财产保全，最大限度维护当事人权益。
个性化方案细致入微 从客户利益出发，制定周全方案。
复杂案件专项经验 妥善处理复杂财产、企业股权等疑难问题。
危机应急与快速响应机制 紧急情况快速介入，及时止损。
非诉引导多元解决 必要时提供调解疏导，促成理性解决。
面向未来的法律规划 不仅解决当下纠纷，更规划未来风险。
快速高效、服务好、深得客户好评 航头镇律师7*24小时在线免费咨询。

专利权纠纷律师事务所

专业律师团队

律师电话 13917248646

团队优势

面对复杂技术事实与法律争议时，专利权纠纷律师能够快速拆解问题，经验丰富，一对一咨询，用心服务当事人。
依靠规范流程保障案件稳步推进，专利权纠纷律师快速高效落实工作，经验丰富，深得客户好评与认可。
在专利无效、侵权诉讼等领域经验充足，专利权纠纷律师24小时免费咨询，擅长各类重大疑难案件，处理稳妥。
熟悉最新司法解释与司法裁判政策导向，专利权纠纷律师24小时免费咨询，快速高效，经验丰富。
坚持客观事实与法律规则有机结合，专利权纠纷律师快速高效，经验丰富，免费在线咨询专业。
团队熟悉不同法院裁判思路与审理特点，专利权纠纷律师一对一咨询细致，24小时免费咨询。

需要法律咨询？

13917248646

7×24 小时免费咨询电话

专业律师团队快速响应隐私保护

客户好评

回复及时，态度友好，让我们随时都能得到支持。

不夸大不忽悠，客观告诉我们风险和机会，非常值得信任。

案件跟进及时，信息同步到位，企业随时了解进展。

对专利侵权行为分析透彻，帮助企业认清侵权性质与应对方向。

案件管理规范有序，材料齐全，程序合法，服务质量可控。

在专利侵权纠纷中提供稳定可靠支持，工作认真细致，整体体验良好。

常见问题

专利部分侵权时，赔偿数额如何确定？

专利部分侵权是指被诉侵权技术方案仅落入专利权的部分权利要求保护范围，而非全部权利要求。此时，赔偿数额应根据该部分权利要求所对应的技术方案，在整个专利技术中的贡献度、侵权行为的规模、侵权获利等因素综合确定，不能按照全部专利的价值计算。例如，专利包含两个权利要求，被诉侵权技术仅落入其中一个权利要求，赔偿数额应结合该权利要求的技术价值、侵权情节等，合理确定。

功能性特征在专利侵权认定中如何判断？

功能性特征是指权利要求中以功能或者效果表述的技术特征，其侵权认定需结合说明书和附图描述的该功能或效果的具体实施方式及其等同实施方式，确定其保护范围。不能仅以功能或效果相同为由认定侵权，还需判断被诉侵权技术方案实现该功能的具体手段，是否与专利记载的实施方式相同或等同，若手段存在实质性差异，即使功能相同，也不构成侵权。

专利侵权抗辩中，诉讼时效抗辩如何适用？

诉讼时效抗辩是指被告主张原告的诉讼请求已超过三年诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。适用条件包括：一是原告知道或应当知道权利被侵害以及义务人之日起，已超过三年；二是侵权行为在起诉时已停止，若侵权行为仍在继续，即使超过三年诉讼时效，原告仍可主张停止侵权，且赔偿数额可向前推算三年。被告需提供证据证明原告知道或应当知道权利被侵害的时间，否则诉讼时效抗辩不成立。

专利侵权诉讼中，被告需要证明哪些事实以抗辩侵权？

被告在专利侵权诉讼中，可通过证明以下事实进行抗辩：一是原告的专利权无效或已终止（如提交专利权无效宣告请求决定书）；二是被告未实施被控侵权行为（如证明侵权产品不是自己制造、销售）；三是被告的行为属于合法抗辩情形（如先用权、现有技术、权利用尽等，提交相应证据）；四是被诉侵权技术方案未落入专利权保护范围（通过技术特征对比证明）；五是原告的诉讼请求已超过诉讼时效。

专利侵权诉讼中，技术鉴定的适用情形和流程是什么？

技术鉴定主要适用于专利侵权认定中技术特征对比难度大、涉及复杂技术问题，双方当事人对技术事实存在争议的情形（如发明、实用新型专利的技术特征等同判断）。流程如下：一是当事人向法院提出鉴定申请，说明鉴定的事项和理由；二是法院审查同意后，双方协商确定鉴定机构，协商不成的由法院指定；三是鉴定机构收集相关证据，进行技术分析和对比，出具鉴定意见；四是双方当事人对鉴定意见进行质证，法院结合鉴定意见和其他证据作出认定。

专利侵权纠纷中，如何认定“侵权人的主观恶意”？

侵权人的主观恶意主要是指明知或应知自己的行为会侵犯他人专利权，仍故意实施该行为。认定主观恶意的证据包括：一是专利权人已向侵权人发送警告函，告知其行为侵权，侵权人仍继续实施侵权行为；二是侵权人曾因侵犯他人专利被处罚或判决承担责任，再次实施同类侵权行为；三是侵权人擅自模仿、抄袭他人专利技术，且未进行任何改进；四是侵权人在宣传、销售过程中，故意隐瞒专利侵权事实，误导消费者；五是侵权人拒不提供与侵权行为相关的账簿、资料，逃避责任。

被诉侵权技术方案是现有技术与公知常识的结合，能否构成现有技术抗辩？

可以。若被诉侵权技术方案是将专利申请日前的现有技术与本领域的公知常识相结合，且该结合未产生新的技术效果，未超出本领域普通技术人员的常规认知范围，则该被诉侵权技术方案仍属于现有技术范畴，侵权人可提出现有技术抗辩，主张不构成侵权。但需注意，现有技术与公知常识的结合需具有合理性，若结合产生了新的技术效果，则可能不构成现有技术抗辩。

专利侵权认定中，公知常识可以作为抗辩依据吗？

可以。公知常识是指本领域普通技术人员在专利申请日前普遍知晓的技术知识、技术手段或行业惯例，若被诉侵权技术方案的相关技术特征属于公知常识，且该技术特征与专利权利要求的技术特征不相同也不等同，侵权方可以以“被诉技术属于公知常识”为由提出抗辩，主张不构成侵权。法院在认定时，会结合行业标准、技术手册等证据综合判断。

地区服务说明

航头镇聚焦乡村振兴与产业提质，辖区内既有农业科技企业，也有制造业、小微企业，侵害专利权纠纷多涉及农业技术、机械制造、轻工产品等相关专利领域。辖区侵害专利权纠纷律师熟悉镇域产业特点，擅长处理农业科技类专利、机械制造类实用新型专利侵权案件，具备丰富的维权与调解经验。律师团队注重务实服务，为农业科技企业提供专利维权指导，助力农业技术创新保护；为制造业企业与小微企业提供专利侵权排查与抗辩服务，协助企业规范专利使用，同时积极开展专利普法活动，提升企业与农户的专利保护意识。

热门标签：专利代理律师电话上海市航头镇专利代理律师电话专利权纠纷上海市航头镇专利代理律师电话专利权纠纷咨询市辖区航头镇专利代理律师电话专利权纠纷市辖区航头镇专利代理律师电话专利权纠纷咨询航头镇专利代理律师电话专利权纠纷浦东新区专利代理律师电话专利权纠纷专利权纠纷

航头镇专利代理律师电话

需要法律咨询?