Name: 塘桥街道专利侵权赔偿律师咨询
Address: 上海市市辖区塘桥街道, 塘桥街道, 上海市, CN
Telephone: 13917248646

塘桥街道依托“一中心＋三站点”营商服务体系，辖区内科技型中小企业、服务业企业集聚，侵害专利权纠纷多集中在中小企业相关的实用型专利领域。辖区侵害专利权纠纷律师专注于中小企业专利维权服务，熟悉中小企业经营特点与专利保护需求，擅长处理实用新型专利侵权排查、侵权纠纷调解、小额赔偿诉讼等事宜。律师团队服务高效便捷，可上门为企业提供专利保护咨询，协助企业完善专利管理制度，精准对接企业需求，在维权过程中兼顾效率与成本，助力中小企业防范专利侵权风险，依法维护自身创新成果。

擅长案件：发律师函、警告函及和解谈判、专利无效宣告申请、侵权抗辩（现有技术、合法来源等）、专利侵权民事诉讼（起诉/应诉）、专利侵权行政投诉与处理、侵权调查、取证与证据保全、专利侵权执行及后续维权、侵权损害赔偿计算与主张

塘桥街道专利权纠纷业务范围

专利无效宣告申请

专利侵权执行及后续维权

专利侵权行政投诉与处理

专利侵权民事诉讼（起诉/应诉）

发律师函、警告函及和解谈判

侵权抗辩（现有技术、合法来源等）

侵权损害赔偿计算与主张

侵权调查、取证与证据保全

塘桥街道免费法律咨询

专业律师在线答疑

13917248646

点击咨询律师

为什么选择塘桥街道专利权纠纷律师

专注领域，深度经验沉淀 多年专注塘桥街道专利权纠纷咨询服务，处理过大量相关案件，经验丰富。
诉讼与调解能力并行 既能庭上据理力争，也能庭下促成和解，深得客户好评！
资产追踪与保全技术 擅长调查隐匿财产，申请财产保全，最大限度维护当事人权益。
个性化方案细致入微 从客户利益出发，制定周全方案。
复杂案件专项经验 妥善处理复杂财产、企业股权等疑难问题。
危机应急与快速响应机制 紧急情况快速介入，及时止损。
非诉引导多元解决 必要时提供调解疏导，促成理性解决。
面向未来的法律规划 不仅解决当下纠纷，更规划未来风险。
快速高效、服务好、深得客户好评 塘桥街道律师7*24小时在线免费咨询。

专利权纠纷律师事务所

专业律师团队

律师电话 13917248646

团队优势

整合内外资源优化案件处理效果与效率，专利权纠纷律师擅长各类重大疑难案件，24小时免费咨询响应快。
熟悉各类专利纠纷司法实践与裁判倾向，专利权纠纷律师经验丰富，快速高效，深得客户好评与信赖。
针对不同案情制定个性化法律策略，专利权纠纷律师24小时免费咨询，擅长各类重大疑难案件。
团队成员具备法律与技术复合背景优势，专利权纠纷律师一对一咨询贴心，擅长各类重大疑难案件。
为当事人提供全程法律指导与支持服务，专利权纠纷律师用心服务，一对一咨询细致，快速高效。
以真诚用心服务赢得当事人长期信赖，专利权纠纷律师一对一咨询全面，快速高效推进案件。

需要法律咨询？

13917248646

7×24 小时免费咨询电话

专业律师团队快速响应隐私保护

客户好评

在专利侵权案件代理中坚持依法履职，服务严谨，效果稳妥。

律师依法履行职责，服务流程规范透明，案件推进有序。

应对方式成熟稳妥，在纠纷处理中保持理性与专业。

案件跟进及时，信息同步到位，企业随时了解进展。

律师特别耐心，专利侵权问题讲得很明白，一步步指导我们怎么处理。

依法协助当事人制定合规纠纷解决方案，程序合法，路径清晰。

常见问题

先用权抗辩的证据要求有哪些？常见的证据类型有哪些？

先用权抗辩的核心是证明“先用”事实，需提供充分的证据，证据要求包括：证据的真实性、合法性、关联性，且能明确证明使用行为发生在专利申请日前。常见的证据类型有：专利申请日前的生产记录、原材料采购凭证、技术研发日志、客户合作协议、产品样品、检测报告、证人证言等。例如，某机械厂拿出专利申请日前的生产日志和客户合同，证明其已使用相关技术，可构成先用权抗辩。什么是现有技术抗辩？现有技术需满足哪些条件？现有技术抗辩是指被控侵权人主张其实施的技术属于现有技术，不构成专利侵权。现有技术是指在专利申请日前，已经在国内外为公众所知的技术，包括公开的专利文献、期刊论文、行业手册、公开销售的产品、公开使用的技术等。现有技术需满足两个条件：一是公开时间在专利申请日前；二是公开范围为国内外公众，即任何公众都能通过合法渠道获知该技术，私下使用且未公开的技术不属于现有技术。

委托加工过程中，是否可能构成专利侵权？责任如何划分？

委托加工过程中可能构成专利侵权，主要分两种情况：一是委托方提供的技术方案或产品设计落入他人专利保护范围，受托方按照委托方的要求加工制造，双方均构成侵权，委托方为主要侵权人，受托方若明知或应知侵权仍进行加工，需承担连带责任；二是受托方擅自使用他人专利技术进行加工，未告知委托方，受托方单独构成侵权，承担全部责任。委托加工合同中关于侵权责任的约定，仅对双方有效，不能对抗专利权人。

被诉侵权人在专利申请日后、授权前实施相关技术，是否需要承担责任？

分专利类型判断：对于发明专利，申请公布后、授权前，他人未经申请人许可实施该技术的，申请人在专利授权后，可要求其支付临时保护期使用费，若拒绝支付，可提起诉讼主张权利，但此时不构成专利侵权；对于实用新型和外观设计专利，申请日至授权公告前，他人实施相关技术的，因专利尚未授权，不构成侵权，授权后也不能要求支付临时保护期使用费。

发明、实用新型、外观设计三种专利的侵权认定有何区别？

发明和实用新型专利侵权认定核心是技术特征对比，需判断被诉侵权产品/方法是否覆盖专利权利要求的全部技术特征（相同或等同），侧重技术方案的实质性一致；外观设计专利侵权认定采用“整体观察、综合判断”原则，以一般消费者的认知为标准，对比产品的整体设计风格、主要设计特征是否相同或近似，且产品种类需相同或相近。此外，外观设计专利的侵权行为不包括使用行为，而发明、实用新型专利包含使用行为。

等同原则在专利侵权认定中如何适用？

等同原则是专利侵权认定的重要补充，指被诉侵权技术方案的技术特征与专利权利要求记载的技术特征，以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的，视为落入专利权保护范围。适用等同原则需避免过度扩大保护范围，需结合技术领域、技术特征的本质功能等综合判断，不能脱离专利的核心技术方案。

外观设计专利的产品种类不同，是否可能构成侵权？

不可能。外观设计专利的侵权认定，首先要求被诉侵权产品与专利产品的种类相同或相近，产品种类的判断以用途、功能等因素综合确定。例如，专利产品为家用台灯，被诉侵权产品为工业照明灯，两者用途、使用场景差异较大，属于不同种类产品，即使设计相似，也不构成外观设计专利侵权。

功能性特征在专利侵权认定中如何判断？

功能性特征是指权利要求中以功能或者效果表述的技术特征，其侵权认定需结合说明书和附图描述的该功能或效果的具体实施方式及其等同实施方式，确定其保护范围。不能仅以功能或效果相同为由认定侵权，还需判断被诉侵权技术方案实现该功能的具体手段，是否与专利记载的实施方式相同或等同，若手段存在实质性差异，即使功能相同，也不构成侵权。

外观设计专利侵权中，“整体观察、综合判断”原则如何适用？

该原则要求以一般消费者的认知水平和审美能力为标准，不局限于局部细节，重点观察产品的整体设计风格、主要设计特征（如形状、图案、色彩的组合），综合判断被诉侵权产品与专利产品是否相同或近似。若两者的整体视觉效果无实质性差异，一般消费者难以区分，则认定构成近似侵权；若局部差异影响整体视觉效果，一般消费者能明显区分，则不构成侵权。

地区服务说明

塘桥街道依托“一中心＋三站点”营商服务体系，辖区内科技型中小企业、服务业企业集聚，侵害专利权纠纷多集中在中小企业相关的实用型专利领域。辖区侵害专利权纠纷律师专注于中小企业专利维权服务，熟悉中小企业经营特点与专利保护需求，擅长处理实用新型专利侵权排查、侵权纠纷调解、小额赔偿诉讼等事宜。律师团队服务高效便捷，可上门为企业提供专利保护咨询，协助企业完善专利管理制度，精准对接企业需求，在维权过程中兼顾效率与成本，助力中小企业防范专利侵权风险，依法维护自身创新成果。

热门标签：专利侵权赔偿律师咨询上海市塘桥街道专利侵权赔偿律师咨询专利权纠纷上海市塘桥街道专利侵权赔偿律师咨询专利权纠纷咨询市辖区塘桥街道专利侵权赔偿律师咨询专利权纠纷市辖区塘桥街道专利侵权赔偿律师咨询专利权纠纷咨询塘桥街道专利侵权赔偿律师咨询专利权纠纷浦东新区专利侵权赔偿律师咨询专利权纠纷专利权纠纷

全部更新

浦东新区知识产权律师事务所排名高东镇名誉侵权律师推荐大团镇侵权律师事务所电话花木街道肖像侵权律师索赔张江镇知名知识产权律师南汇新城镇知识产权诉讼律师收费

塘桥街道专利侵权赔偿律师咨询

需要法律咨询?